Nghiên cứu cho thấy sự sống còn quan trọng hơn tình trạng bệnh mãn tính trong việc ưu tiên chăm sóc y tế
Việc phân bổ nguồn lực y tế trong thời kỳ cao điểm của đại dịch COVID-19 đã tạo ra sự lo lắng đáng kể trong cộng đồng bệnh nhân và chăm sóc sức khỏe. Để lập kế hoạch cho khả năng đó, Massachusetts đã tạo ra một hệ thống tính điểm sống sót cấp tính xem xét các tình trạng y tế của bệnh nhân, nhưng nó không cung cấp chi tiết cụ thể về cách đánh giá các tình trạng đó trong phương trình.
Giờ đây, một nghiên cứu mới ủng hộ việc ưu tiên các nguồn lực cho những người có nhiều khả năng sống sót sau một căn bệnh cấp tính, vì một số tình trạng bệnh mãn tính ít ảnh hưởng đến khả năng sống sót lâu hơn so với nghi ngờ trước đây.
Bác sĩ Anna Cervantes-Arslanian, trợ lý giáo sư thần kinh học tại Trường Y Đại học Boston giải thích: Chắc chắn là mọi người sẽ hoài nghi và không ai muốn sử dụng hệ thống phân loại để phân bổ máy thở, tuy nhiên điều này sẽ dẫn đến những ca tử vong vì thiếu khả năng chăm sóc. Trong trường hợp đại dịch COVID-19 đang diễn ra trên toàn thế giới, mọi người cần phải tin tưởng vào hệ thống này, vì nhiều dẫn chứng cho thấy những trường hợp được ưu tiên sử dụng máy thở có khả năng sống sót cao hơn.
Các nhà nghiên cứu đã thu thập hồ sơ bệnh viện của tất cả các bệnh nhân được đưa vào Đơn vị Chăm sóc Đặc biệt tại Trung tâm Y tế Boston (BMC) trong 15 ngày đầu tiên của tháng 4 năm 2015 và 2019 và áp dụng hệ thống tính điểm mà bệnh viện đã phát triển để ưu tiên bệnh nhân trong đợt đầu tiên của Đại dịch covid-19. Bệnh nhân mắc các bệnh mãn tính (suy thận khi lọc máu, xơ gan, bệnh phổi mãn tính, suy tim sung huyết, sa sút trí tuệ, ung thư di căn) được cho điểm liên quan đến khả năng tử vong của họ trong một và năm năm. Sau đó, họ đánh giá vào năm 2016 và 2020 để xem tỷ lệ sống sót và tử vong thực sự của bệnh nhân.
Nghiên cứu viên đã phát hiện ra rất nhiều sự khác biệt giữa các "tình trạng bệnh mãn tính". Một số bệnh nhân nghĩ rằng họ có nguy cơ tử vong cao trong một và 5 năm thực sự vẫn còn sống. Ngoài ra, các nghiên cứu viên cũng lưu ý rằng một số lượng rất nhỏ bệnh nhân thực sự đáp ứng các tiêu chí được sử dụng để phân loại các nguồn lực, do đó đây là một lý do chính đáng để loại bỏ hoặc giảm tầm quan trọng của các tình trạng y tế mãn tính trong việc chẩn đoán.
Các nghiên cứu viên chia sẻ thêm: Công chúng có quyền tìm hiểu các chi tiết cụ thể về cách các nguồn lực y tế được sử dụng/phân loại và liệu hệ thống xác định việc sử dụng có dựa trên bằng chứng khoa học so với các giả định hay không. Phát hiện của chúng tôi ủng hộ việc cân nhắc tỷ lệ sống sót cấp tính quan trọng hơn nhiều so với các tình trạng y tế mãn tính.