Hóa trị có thể mang lại cho bệnh nhân ung thư phổi một số lợi thế
Các chuyên gia về ung thư đã không chắc chắn phương pháp tốt nhất để điều trị một số bệnh nhân bị ung thư phổi giai đoạn tiến triển.
Hiện tại, một phân tích mới của nghiên cứu cho thấy rằng hóa trị liệu truyền thống vượt trội hơn so với các phương pháp điều trị mới hơn, nhắm trúng đích trong việc trì hoãn thời gian cho đến khi ung thư trở nên tồi tệ hơn đối với những bệnh nhân này. Tuy nhiên, hóa trị không mở rộng sự sống cho người mắc bệnh ung thư phổi, theo đánh giá được tìm thấy.
Bệnh nhân ung thư phổi không phải tế bào nhỏ chiếm từ 85% đến 90% bệnh nhân ung thư phổi. Một số trong số chúng có đột biến gen làm cho các khối u của chúng phản ứng nhanh hơn với các loại thuốc được gọi là chất ức chế Tyrosine Kinase của yếu tố tăng trưởng biểu bì. Nhưng hầu hết bệnh nhân bị ung thư phổi không phải tế bào nhỏ không có đột biến này và các bác sĩ đã không chắc chắn liệu nhóm bệnh nhân lớn hơn này có nên dùng hóa trị hay thuốc nhắm trúng đích hay không.
- "Theo chúng tôi, hóa trị thông thường là một lựa chọn điều trị tốt hơn cho bệnh nhân nếu bệnh nhân ở trong tình trạng phù hợp với hóa trị vì nó liên quan đến sự tiến triển của khối u chậm và tỷ lệ co rút khối u cao hơn", tiến sĩ Dong-Wan Kim cho biết. của khoa nội tại Bệnh viện Đại học Quốc gia Seoul ở Hàn Quốc.
Khoảng 10% bệnh nhân ở phương Tây và một nửa số bệnh nhân châu Á có đột biến, theo nghiên cứu, được công bố trên tạp chí của Hiệp hội Y khoa Hoa Kỳ ngày 9 tháng 4.
Những người mắc bệnh ung thư phổi không phải tế bào nhỏ tiến triển thường chỉ sống được từ 10 đến 12 tháng, Tiến sĩ Suresh Ramalingam, giáo sư ung thư học tại Viện Ung thư Winship của Đại học Emory ở Atlanta cho biết.
Các tác giả của phân tích mới đã xem xét 11 nghiên cứu trước đó bao gồm hơn 1.600 bệnh nhân không có đột biến.
Tuy nhiên, thời gian bệnh nhân sống sau khi điều trị là không khác biệt đáng kể giữa hai nhóm.
Tuy nhiên, trong nhóm bệnh nhân này, ngay cả trong giai đoạn cuối của bệnh, "hóa trị liệu dường như có một lợi thế khiêm tốn", Ramalingam nói.
Liệu các phương pháp điều trị có quan trọng nếu chúng không kéo dài tuổi thọ? Vâng, Ramalingam nói.
- "Những cải thiện về kết quả đối với bệnh ung thư phổi chủ yếu đến từ các bước tăng dần," Ramalingam nói. "Một sự cải thiện về khả năng sống sót sau vài tháng vẫn có giá trị đối với những gì được coi là một căn bệnh không thể chữa khỏi cách đây không lâu."
Bởi vì bệnh nhân không được chọn ngẫu nhiên để điều trị này hay điều trị khác, nghiên cứu có thể được coi là kết luận.
Ngoài ra, phân tích không kiểm tra tác dụng phụ. Tuy nhiên, Ramalingam cho biết tác dụng phụ của các phương pháp điều trị được biết đến "và có thể được quản lý bằng các biện pháp chăm sóc hỗ trợ phù hợp trong cả hai cơ sở."
Hóa trị truyền thống có nhiều tác dụng phụ, bao gồm buồn nôn, rụng tóc và các vấn đề khác. Các loại thuốc nhắm trúng đích gây ra tác dụng phụ như phát ban da (có thể bị nhiễm trùng), tiêu chảy và mệt mỏi .
Về chi phí, cả hai phương pháp điều trị - hóa trị truyền thống và hình thức trị liệu "nhắm trúng đích" thay thế được sử dụng để so sánh - chi phí đều giống nhau, Ramalingam nói.
Các nhà khoa học cần phải tiếp tục phát triển phương pháp điều trị khác nhau cho bệnh nhân ung thư phổi không phải tế bào nhỏ dựa trên di truyền của họ, đặc biệt là những người không có "trúng đích đột biến có thể điều trị," Ramalingam nói.
Thử nghiệm cho đột biến đang trở nên phổ biến hơn vì điều trị có thể được cá nhân hóa cho những bệnh nhân mắc bệnh này. Năm ngoái, Đại học Bệnh học Hoa Kỳ, Hiệp hội Quốc tế về Nghiên cứu Ung thư Phổi và Hiệp hội Bệnh lý Phân tử đã khuyến nghị các bác sĩ sử dụng xét nghiệm đột biến để hướng dẫn điều trị cho bệnh nhân ung thư phổi tiến triển.